Status quo #2

João, quando se recebe uma carta que nos trata por "Caro Amigo", o "caro" é dirigido a quem recebe. Dificilmente se consegue controlar a avaliação pecuniária que os outros fazem da nossa amizade. Aí, não percebo a ligação entre receber dinheiro dos amigos e adjectivar de "cara" a amizade que alguém tem por nós. A única coisa que eu percebo é que ainda ninguém deu a importância devida à vergonha que é aquele despacho. Estou farto que investiguem as influências políticas que o Governo faz aqui e ali, e se esqueçam por completo das influências políticas dos restantes partidos na comunicação social e na justiça. Porque toda a gente sabe que este país é limitado e desinformado. A ideia está montada à volta da culpabilidade de Sócrates/Silva Pereira neste caso. Enquanto que o que se passou foi que alguém (na melhor das hipóteses, o Ministério Público) tinha uma história que gostava muito que fosse verdade. Acontece que depois a realidade não os ajudou. E não conseguiram nada que a sustentasse, sem que para isso não tivessem que passar pela vergonha da inconsistência no tribunal. Basta ouvir o Mário Crespo para sentir o veneno a jorrar pelos lábios abaixo, como que pensando Que merda, que pena isto não ser verdade. É uma vergonha. E faz-se isto impunemente. Ninguém retira carteiras profissionais a ninguém. Um bom teste sociológico é ouvir um Opinião Pública sobre este tema para comprovar que para toda a gente Sócrates é culpado. Sejamos sérios: culpado de quê? Este caso é demasiado grave e só quando os dez milhões se virem envolvidos em processos judiciais é que vão perceber a verdadeira gravidade disto.

jtf