e hoje, para variar, a parede de texto é sobre futebol
e começo por uma pequena declaração de interesses: torço habitualmente pelo benfica. mas sem histerismos.
e precisamente por não partilhar da "histeria" habitual acho que, no decurso desta novela em redor do "apito dourado" (a sério, quem dá estes nomes?), seria injusto o benfica passar à pré-eliminatória da liga dos campeões. simplesmente não o mereceu em campo, independentemente das arbitragens. em nome da verdade desportiva, o porto ficaria de fora, e apenas isso.
no entanto, não deixa de me fazer alguma confusão absoluta irracionalidade de alguns adeptos do futebol clube do porto. do processo, concluiu-se que houve "tentativa de corrupção" (conceito que acho curioso, para dizer o mínimo). o inefável pinto da costa gozou com o castigo de seis pontos aplicado num campeonato decidido por mais de vinte. o fcp, ao não recorrer dessa sentença, assumiu a culpa. recorreu o seu presidente, tanto quanto sei a título pessoal (já que a resolução da comissão disciplinar também o condenou individualmente). no entanto, não foram negadas as tais "tentativas de corrupção".
agora que a merda chegou à ventoinha, com a uefa a colocar o fcp de fora da champions, os adeptos portistas insurgem-se (o que é estúpido) e os do benfica rejubilam (o que é ridículo). é ridícula a felicidade no benfica porque o futebol praticado pelo clube na época passada foi uma merda, passe o eufemismo. e é estúpida a contestação do fcp porque assenta, a meu ver, em premissas erradas. acusa-se a federação de não defender os interesses de um clube nacional, quando o que está em causa é corrupção. acusa-se outros clubes de serem corruptos, como se os eventuais pecados do benfica ou do clube desportivo de mafamude fizessem do fcp menos pecador. dito de outra forma, não interessa aos adeptos do fcp se os dirigentes do seu clube procederam mal, pois os dirigenes dos outros também o fazem. bom exemplo. e alega-se a inconstitucionalidade das provas - no caso as escutas. aqui, na minha opinião, reside o detalhe mais curioso: os adeptos do fcp não negam que os casos julgados existiram, e que as conversas gravadas tiveram lugar (ou seja, que o seu clube procedeu mal). nada disso. o argumento utilizado assenta apenas na suposta ilegalidade das tais escutas. que o clube tenha comprado (ou tentado comprar) árbitros não interessa. terão de provar isso de outra forma.
pessoalmente, se eu vivesse o futebol daquela maneira e o caso fosse com o meu clube, ficaria envergonhado por tanta boçalidade junta.
e as reacções de ilustres portistas na blogosfera são também elas engraçadas. no blogue da atlântico, bernardo pires de lima diz "toda a luta de uma época, todo o esforço por uma alegria de Maio, deixaria de fazer sentido: o Benfica fora da champions. É sobretudo por isto que queria enviar uma sms ao sr. Jorge Nuno. É que é muito mais aquilo que nos une dos que aquilo que nos separa." o que é sintomático, tanto de um ponto de vista do anti-benfiquismo (como quem diz, "é-me irrelevante que o fcp não vá à champions, desde que o benfica não fique na pré-eliminatória"), como de um ponto de vista "daquilo que os une" - e acho estranho que alguém como bpl diga uma coisa estas quando quem está em causa é alguém acusado de corrupção. no mesmo blogue, pedro marques lopes republica um texto onde se destaca a excelência da equipa do fcp (o que não está em causa; têm, de há uns anos a esta parte, a melhor equipa e a melhor estrutura, sem qualquer dúvida), mas atira com o caso de corrupção para a irrelevância - como se fosse apenas movido pela inveja dos rivais. mas o melhor vem mesmo no blasfémias - onde caa (quem mais?) vem comparar a alegria sentida por os rivais do fcp (a propósito de um artigo sarcástico de jcd no mesmo blogue) às manifestações de júbilo que ocorreram em várias partes do globo aquando dos atentatos de onze de setembro. a comparação é, passe o eufemismo, ridícula, e denota apenas um fanatismo irracional pelo fcp.
mas o futebol é um fenómeno absolutamente irracional (eu diria mesmo que é quase uma questão de fé). basta seguirmos o acompanhamento mediático da selecção nacional, e as reacções populares. enfim. talvez importe fazer outra declaração de interesses: não sofro pelas derrotas ou pelos escândalos do benfica, tal como me vai ser mais ou menos indiferente que a selecção nacional ganhe o campeonato da europa, ou que leve tareia da turquia no sábado. a minha vida altera-se muito, muito pouco em função disso (o futebol é um mundo demasiado distante do meu). as reacções ao caso que envolve o fcp, porém, intrigam-me bastante. sobretudo do ponto de vista da irracionalidade que o escândalo, em particular, e o futebol, em geral, consegue levantar.
jc
e precisamente por não partilhar da "histeria" habitual acho que, no decurso desta novela em redor do "apito dourado" (a sério, quem dá estes nomes?), seria injusto o benfica passar à pré-eliminatória da liga dos campeões. simplesmente não o mereceu em campo, independentemente das arbitragens. em nome da verdade desportiva, o porto ficaria de fora, e apenas isso.
no entanto, não deixa de me fazer alguma confusão absoluta irracionalidade de alguns adeptos do futebol clube do porto. do processo, concluiu-se que houve "tentativa de corrupção" (conceito que acho curioso, para dizer o mínimo). o inefável pinto da costa gozou com o castigo de seis pontos aplicado num campeonato decidido por mais de vinte. o fcp, ao não recorrer dessa sentença, assumiu a culpa. recorreu o seu presidente, tanto quanto sei a título pessoal (já que a resolução da comissão disciplinar também o condenou individualmente). no entanto, não foram negadas as tais "tentativas de corrupção".
agora que a merda chegou à ventoinha, com a uefa a colocar o fcp de fora da champions, os adeptos portistas insurgem-se (o que é estúpido) e os do benfica rejubilam (o que é ridículo). é ridícula a felicidade no benfica porque o futebol praticado pelo clube na época passada foi uma merda, passe o eufemismo. e é estúpida a contestação do fcp porque assenta, a meu ver, em premissas erradas. acusa-se a federação de não defender os interesses de um clube nacional, quando o que está em causa é corrupção. acusa-se outros clubes de serem corruptos, como se os eventuais pecados do benfica ou do clube desportivo de mafamude fizessem do fcp menos pecador. dito de outra forma, não interessa aos adeptos do fcp se os dirigentes do seu clube procederam mal, pois os dirigenes dos outros também o fazem. bom exemplo. e alega-se a inconstitucionalidade das provas - no caso as escutas. aqui, na minha opinião, reside o detalhe mais curioso: os adeptos do fcp não negam que os casos julgados existiram, e que as conversas gravadas tiveram lugar (ou seja, que o seu clube procedeu mal). nada disso. o argumento utilizado assenta apenas na suposta ilegalidade das tais escutas. que o clube tenha comprado (ou tentado comprar) árbitros não interessa. terão de provar isso de outra forma.
pessoalmente, se eu vivesse o futebol daquela maneira e o caso fosse com o meu clube, ficaria envergonhado por tanta boçalidade junta.
e as reacções de ilustres portistas na blogosfera são também elas engraçadas. no blogue da atlântico, bernardo pires de lima diz "toda a luta de uma época, todo o esforço por uma alegria de Maio, deixaria de fazer sentido: o Benfica fora da champions. É sobretudo por isto que queria enviar uma sms ao sr. Jorge Nuno. É que é muito mais aquilo que nos une dos que aquilo que nos separa." o que é sintomático, tanto de um ponto de vista do anti-benfiquismo (como quem diz, "é-me irrelevante que o fcp não vá à champions, desde que o benfica não fique na pré-eliminatória"), como de um ponto de vista "daquilo que os une" - e acho estranho que alguém como bpl diga uma coisa estas quando quem está em causa é alguém acusado de corrupção. no mesmo blogue, pedro marques lopes republica um texto onde se destaca a excelência da equipa do fcp (o que não está em causa; têm, de há uns anos a esta parte, a melhor equipa e a melhor estrutura, sem qualquer dúvida), mas atira com o caso de corrupção para a irrelevância - como se fosse apenas movido pela inveja dos rivais. mas o melhor vem mesmo no blasfémias - onde caa (quem mais?) vem comparar a alegria sentida por os rivais do fcp (a propósito de um artigo sarcástico de jcd no mesmo blogue) às manifestações de júbilo que ocorreram em várias partes do globo aquando dos atentatos de onze de setembro. a comparação é, passe o eufemismo, ridícula, e denota apenas um fanatismo irracional pelo fcp.
mas o futebol é um fenómeno absolutamente irracional (eu diria mesmo que é quase uma questão de fé). basta seguirmos o acompanhamento mediático da selecção nacional, e as reacções populares. enfim. talvez importe fazer outra declaração de interesses: não sofro pelas derrotas ou pelos escândalos do benfica, tal como me vai ser mais ou menos indiferente que a selecção nacional ganhe o campeonato da europa, ou que leve tareia da turquia no sábado. a minha vida altera-se muito, muito pouco em função disso (o futebol é um mundo demasiado distante do meu). as reacções ao caso que envolve o fcp, porém, intrigam-me bastante. sobretudo do ponto de vista da irracionalidade que o escândalo, em particular, e o futebol, em geral, consegue levantar.
jc
0 Comments:
Post a Comment
<< Home