Julian Assange: herói ou criminoso?
Após 2 meses refugiado na embaixada do Equador em Londres, Julian Assange, fundador do site Wikileaks, conseguiu o que pretendia: asilo político no Equador.
Londres afirma que o australiano deve ser extraditado para a Suécia para ser julgado pelo crime de violação e, daí, extraditado novamente para os Estados Unidos onde deverá enfrentar uma equipa de inquisidores que certamente não o colocarão na "comfy chair" da Spanish Inquisition Pythonesca...
A questão é: que crime cometeu Assange? Terá mesmo violado uma rapariga na Suécia ou será apenas um pretexto para o apanhar — da mesma forma que Al Capone, Rei da Máfia de Chicago foi apanhado e preso por evasão fiscal?
E mais: será este homem inimigo público dos Estados ocidentais ou simplesmente um desses homens que não consegue manter o pirilau dentro das calças?
Assange é um herói para muitos, mas um criminoso para outros tantos.
Herói porque revelou informações diplomáticas classificadas, desmascarando as carecas dos gigantes; criminoso porque fez exactamente isso...
Até onde vai a liberdade de expressão? Não será este caso um exemplo das tiranias das democracias ocidentais que se acham eternas e infalíveis? Não será isto prova de que para os Americanos e outros poderosos a liberdade é unidireccional?
fp
Londres afirma que o australiano deve ser extraditado para a Suécia para ser julgado pelo crime de violação e, daí, extraditado novamente para os Estados Unidos onde deverá enfrentar uma equipa de inquisidores que certamente não o colocarão na "comfy chair" da Spanish Inquisition Pythonesca...
A questão é: que crime cometeu Assange? Terá mesmo violado uma rapariga na Suécia ou será apenas um pretexto para o apanhar — da mesma forma que Al Capone, Rei da Máfia de Chicago foi apanhado e preso por evasão fiscal?
E mais: será este homem inimigo público dos Estados ocidentais ou simplesmente um desses homens que não consegue manter o pirilau dentro das calças?
Assange é um herói para muitos, mas um criminoso para outros tantos.
Herói porque revelou informações diplomáticas classificadas, desmascarando as carecas dos gigantes; criminoso porque fez exactamente isso...
Até onde vai a liberdade de expressão? Não será este caso um exemplo das tiranias das democracias ocidentais que se acham eternas e infalíveis? Não será isto prova de que para os Americanos e outros poderosos a liberdade é unidireccional?
fp
3 Comments:
Para mim a questão é um pouco diferente. Se Assange fosse um John Doe qualquer que aparecesse nos jornais por ter alegadamente (passe o jargão) cometido crimes de violação, ninguém duvidaria dessa possibilidade. Contudo, a possibilidade de ter cometido tal crime é desvalorizada (não é ignorada). Um pouco como o célebre caso de Polanski, que andou a pinar com uma menor e safou-se durante décadas por entre os pingos de chuva (se fosse um trolha, seria tratado como um pedófilo).
Claro que todo o contexto de Assange com a Wikileaks proporciona e empresta alguma verosimilhança à tese da cabala. Mas independentemente de os EUA andarem atrás dele ou não, a investigação sobre os crimes de abuso sexual tem de prosseguir. Até ver, Assange é inocente - mas isso não significa que não deva ser investigado, e levado a tribunar se tal for necessário.
Se a Suécia deverá posteriormente recambiar Assange para os EUA é outra história (e o circo diplomático no Reino Unido está a ser deplorável).
concordo contigo, john. a investigação na suécia deve concluir-se. se depois se passa para um processo nos eua, aí já é inaceitável.
É algo estranho todo este caso... e é essa estranheza que pretendo colocar em causa com esta postagem.
Naturalmente, concordo com os vossos comentários.
Post a Comment
<< Home